December 17th, 2019

V838 Mon. Ложность объяснения "световым эхом"

Границы пятна взрыва V838 Mon не симметричны по радиусу относительно звезды. Это известный факт, объяснение которому со стороны рецензируемых астрономов приводится (v838 mon. Асимметрия и скорость от рецензируемых) следующее:

Нецентральное расположение источника вспышки относительно границы туманности можно объяснить тем, что граница плотной межзвездной среды наклонена к лучу зрения (рис. вверху). 
Collapse )

V838 Mon. Сверим часы

Сводный рисунок графиков изменения размеров пятна.

Снизу — наши нелегкие усилия (V838 Mon. DECEMBER 17, 2002 и ранее), два верхних опубликованы рецензируемыми астрономами (v838 mon. Асимметрия и скорость от рецензируемых) и рисунок здесь:

Collapse )

v838 mon. Асимметрия и скорость от рецензируемых

Е.А.Барсукова, Н.В.Борисов (САО РАН);
В.П.Горанский, Н.В.Метлова, С.Ю.Шугаров (ГАИШ МГУ)

Доклад на конференции ВАК-2004 "Горизонты Вселенной" в г.Москве 3-10 июня 2004 г.
Исследование поддержано грантом РФФИ 03-02-16133.  

Collapse )

V838 Mon. График роста. Ступенька Хаббла

Пора бы уже учитывать радиальную несимметричность пятна, в разные стороны оно растет с разной скоростью (а скоро уже начнет и рассеиваться, и тоже по разному).

Воспользуемся тем, что мы уже измеряли раньше, V838 Модель "светового эха" в цифрах

Collapse )

V838 Mon. График роста

Воспользуемся данными V838 Mon. Циркуляр № 7859 для построения графика.

Облако взрыва (или как говорят рецензируемые астрономы, «световое эхо»), согласно циркуляра, к 23 марта 2002 года достигло углового диаметра 27'', причем росло оно с линейной скоростью 0 ".54 / день.

Итого, 23 марта облаку исполнилось 50 дней. Причем 12 февраля еще ничто не предвещало праздника.

Мы не станем сейчас обсуждать эти цифры, просто построим график.

Очевидно, что указанное линейное приближение скорости не может быть применено, уже потому, что требуемых двух угловых секунд нет на фотографиях конца 2002-го года.

И это будет нашим первым аргументом за то, что наблюдалось именно вещество, выброшенное звездой во время взрыва, а не отражение вспышки от межзвездного вещества. 

Поскольку скорость солнечного зайчика во всех астрономических приложениях предполагается постоянной.

V838 Mon. Продолжаем ликбез

Тема продолжает обсуждение придумки рецензируемых астрономов о «световом эхе», начало см. V838 Mon. о "световом эхе" и V838 Mon. Просто геометрия.

На специализованном форуме тема обсуждается (пытается обсудиться)  V838 Модель "светового эха" в цифрах.

Collapse )

V838 Mon. Феноменология

Возьмем электрическую лампочку накаливания. Подадим немножко напряжения. Она тускло засветится.

Подадим больше напряжения, номинал. Она засветится ярче, нормально.

Добавим напряжения, пары вольфрама начнут заполнять колбу. Система защиты (отрицательная обратная связь) сбросит напряжение. Но нить уже стала тоньше и нагревается от меньшего напряжения, пары вольфрама снова начали испаряться в пространство колбы...

Защита сработала еще раз, но нить уже стала совсем тонкой! Нить перегорает, колба взрывается, пары вольфрама пошли заполнять собой пустоту космоса.

Включается аварийное освещение.

Ну, как-то так рассуждается, глядя на картинки в V838 Mon. начало.

 According to R. Tylenda; 

The eruption phase, which lasted till mid-April 2002, resulted from a very strong energy burst, which presumably took place in last days of January at the base of the stellar envelope inflated in pre-eruption. 
The burst produced an energy wave, which was observed as a strong luminosity flash in the beginning of February, followed by a strong mass outflow in form of two shells, which was observed as an expanding photosphere in later epochs. In mid-April, when the outflow became optically transparent and most of its energy radiated away, the object entered the decline phase during which V838 Mon was evolving along the Hayashi track. 
This we interpret as an evidence that the main energy source during decline was due to gravitational contraction of the object envelope inflated in eruption. Late in 2002 a dust formation started in the expanding shells which gave rise to a strong infrared excess observed in 2003.

V838 Mon. March 10 - 27

Получилось 2,5'' за 17 дней.

Ну, ладно. Всегда можно попробовать еще раз.

---------

Экспозиции явно не хватило на западную полусферу. Может быть, нет и засветки крайних точек по радиусу.

Не нравится слишком большое падение скорости, с 3/11 до 2,5/17, почти в два раза.

Да, нет. Похоже, так и есть.

Ладно, ошибка это или результат, покажет следующая пара снимков.

V838 Mon. Feb 27 - March 10

Начало здесь: V838 Mon. Проблемы (и далее по ссылкам).

Оценка примитивная и грубая. Кто хочет, может сделать это сам, с любой успокаивающей его точностью.

У меня получилось, что скорость углового роста края (радиуса) пятна  равна трем угловым секундам за 11 дней.

Collapse )


V838 Mon. 6 - 27 февраля 2002 года

Начало этого текста — v838 Mon. Сцена и декорации и V838 Mon. Январское плато. Продолжение — V838 Mon. Проблемы

**

В начале февраля взрыво-образно возросла светимость. 2-го скорость роста начала падать. 6-го достигла максимума, все еще с большой скоростью роста, после чего последовало падение светимости по характерной затухающей кривой.

Разумным и едва ли не единственным объяснением такой динамики является сброс вещества, начавшийся 2-го февраля, достигший к 6 февраля некоторого критического значения.

Collapse )

V838 Mon. Январское плато

Пятно v838 немного (по радиусу процентов на 30) больше пятен от соседок, которые были даже больше в исходном состоянии

Нет никаких оснований считать, что это соотношение изменилось до начала февральской вспышки.

V838 Mon. Небесная сфера = облако Оорта

В прошлый раз мы узнали, что V838 Mon находится на расстоянии 200 световых лет, если видимое пятно после взрыва — это «световое эхо», то есть если пятно вокруг звезды расширялось со скоростью света.

Но есть основания полагать, что «световое эхо» здесь вообще не причем, а это пятно — разлетающееся вещество звезды после взрыва.

Если оценить скорость разлета продуктов взрыва в тысячи км/сек, а именно такова скорость вещества, выбрасываемого в солнечных вспышках, то расстояние до звезды окажется равным внутреннему радиусу облака Оорта.

То есть, «облако Оорта» — это и есть «небесная сфера».


V838 Mon. В чем подвох

Я скажу, в чем подвох.

Нет формул и чисел.

Это еще в школе должны были научить, проверять модель на цифрах, на числовом примере.

Вот, у нас есть даты вспышки, есть угловые размеры «эха» и даты этих размеров. Есть скорость света.

Но почему-то нет никаких формул, в которые были бы подставлены эти числа, и что-нибудь на выходе.

Есть некие рассуждения о том, как должен отражаться в облаке свет и приходить к наблюдателю. А потом — пабам! — объявляется «световое эхо»!

Ребята, с чего вы взяли? Нет, я не спорю (пока). Но с чего — вы — взяли — что это именно световое эхо в ранее существовавшей пыли, а не расширение продуктов взрыва в прямом эфире?

Нет логической связи между геометрическими рассуждениями и выводом.

А геометрия здесь проще школьной — просто прямоугольный треугольник с измеренным(!) острым углом. Детсадовская геометрия.

Ладно, расстояние до звезды в 20 000 световых лет вы якобы определили на основе каких-то толкований каких-то измерений поляризации... Допустим. (Хотя еще и надо посмотреть...)

Но как вы связываете эти 20 000 с имеющимися датами и углами?

А никак.

И поэтому не помогут вам никакие рецензированные журналы. Никакие гранты, ни присуждаемые вами друг другу степеня.

Это время — время интернета. Нет никакой лжи, о которой не стало бы известно.

V838 Динамика март-май

Из анализа (довольно художественного) внутренней структуры изображения газо-пылевого облака

V838 Mon. Эскизы 20 мая

V838 Mon. Эскизы 30 апреля

v838 Эскизы. 28 марта

можно заключить, что к 28 марта выброс вещества звездой уже прекратился.


V838 Охотничьи рассказы

Упрёки Гарину и Алексею Толстому за незнание школьного курса физики стали некоторым общим местом, банальностью, безусловным читательским рефлексом.

Теперь они стали бы рецензируемыми астрономами.

Collapse )


V838. Несимметричность

Центральная несимметричность огибающей облака не связана с собственно центром. 

В правом левом нижнем секторе просто оказалось больше быстрых горячих частиц, чем в других направлениях.

Этот факт прекрасно ложится на гипотезу, что наблюдаемое пятно — это именно сброшенная во время вспышки внешняя оболочка звезды.

Нам известна единственная попытка объяснить эту несимметричность в рамках «светового эха», там кул-астрономы на голубом глазу «объясняют» это преломлением на границе пылевого облака, плоскость которого расположена под углом к оптической оси. (Надо ли комментировать этот лепет?)

Вопрос к тем, кто все-таки прочитает нас: знаете ли вы еще какое-нибудь объяснение этому?


V838 Mon. Геометрия

Речь идет о том, как устроена вселенная. 

Есть два варианта.

Первый был общепринят примерно до начала-середины 19-го века. Неподвижные звезды расположены на небесной сфере, и сфера эта была не проективной абстракцией, а вполне конкретным сферическим слоем с геометрическим центром в солнечной системе (или непосредственно на Земле).

Другой вариант развивался с подачи Николо Кузанского. Суть этой идеи в том, что вселенная бесконечна, в ней множество миров, подобных солнечной системе (с обитателями), и распределены они более-менее равномерно. Небесная сфера в этом случае является технологическим инструментом сферической астрономии.

Мы писали уже о математическом мошенничестве,
https://aerastov.livejournal.com/10583.html
https://aerastov.livejournal.com/10860.html
https://aerastov.livejournal.com/11165.html

подлоге в исполнении Бесселя, Струве и Хендерсона при оценке расстояния до звезд, у которых был обнаружен параллакс.

И вот, вспышка звезды и распространение сброшенного ею вещества снято практически в реальном времени.

Сторона каждой картинки имеет угловой размер 83 секунды
Сторона каждой картинки имеет угловой размер 83 секунды

Здесь мы имеем прямые результаты измерений, угловые размеры увеличивающегося пятна и даты съемки.

Перед вспышкой кузанские астрономы определяли расстояние до звезды в 2000 световых лет. Какой скандал! Оказалось, что пятно расширяется со скоростью в несколько раз выше скорости света! Этого никак нельзя!

И эти достойные продолжатели сочинили еще одно мошенничество, модель «светового эха». 

Collapse )

V838 на кануне 6 февраля 2002

Кривые блеска V838 Mon до вспышки 2002 г., во вспышке и после вспышки в синих B и красных RC лучах.

Источник: Е.А.Барсукова, Н.В.Борисов (САО РАН);
В.П.Горанский, Н.В.Метлова, С.Ю.Шугаров (ГАИШ МГУ)

Доклад на конференции ВАК-2004 "Горизонты Вселенной" в г.Москве 3-10 июня 2004 г.

https://www.sao.ru/hq/bars/rednovae.htm

30 декабря 2003
30 декабря 2003
Цветной снимок светового эха V838 Mon, полученный на 1-м телескопе Цейсса САО РАН 30 декабря 2003 г. Заметим, что звезда V838 Mon расположена не в центре круглой туманности, освещенной светом вспышки.

Мы же заметим, что «туманность» не круглая.

Моделирование светового эха.
Моделирование светового эха.
Свет, распространяющийся от пика вспышки, в каждый момент t подсвечивает для внешнего наблюдателя частицы межзвездной среды, располагающиеся вдоль трехмерной поверхности расширяющегося эллипсоида, так что в фокусах эллипсоида находятся источник вспышки и наблюдатель, а сумма расстояний от каждой частицы до фокусов равна d+ct (d - расстояние до звезды). Нецентральное расположение источника вспышки относительно границы туманности можно объяснить тем, что граница плотной межзвездной среды наклонена к лучу зрения (рис. вверху). Вдоль линии пересечения картинной плоскости и плоской границы межзвездной среды свет распространяется для удаленного наблюдателя по упрощенному закону y(x,t), x-глубина погружения источника вспышки в межзвездную среду (рис. и формулы внизу). Анализ формул показывает, что вдоль этой линии кажущаяся скорость распространения границы эха всегда является сверхсветовой, и приближается к скорости света асимптотически с большей стороны. Так что мы имеем возможность определять расстояние до V838 Mon с точностью, которая увеличивается со временем. По графику на предыдущем рисунке расстояние получается около 4 кпс. (В общем случае уравнения для светового эха выведены в работе R.Tylenda, AsAp V.414, 223, 2004).

Приятно, что нынешние астрономы не чуждаются законов геометрической оптики. Фраза «Нецентральное расположение источника вспышки относительно границы туманности можно объяснить тем, что граница плотной межзвездной среды наклонена к лучу зрения» способна доставить минуту чистой радости.

Свет распространяется со скоростью света

... и это все, что нам надо знать из физики, чтобы измерить расстояние до Новой V838 Mon (Единорога).

А сам процесс измерения состоит в том, чтобы измерить угловой размер этих пятнышек, сфотографированных Хабблом:

Правда, это только в том случае, если пятнышко — это подсвеченное вспышкой существовавшее до вспышки пылевое облако.

Если же это облако образовано в результате самой вспышки, то звезда окажется ближе. Ближе настолько, насколько скорость разлета облака меньше скорости света.

То есть, если пыль разлетается в сто раз медленнее скорости света, то это пятнышко окажется в сто раз ближе к наблюдающему астроному.

V838 Mon. Что видим

В общем, вопрос стоит так.

Это облако, сорвавшееся со звезды при вспышке. Или это «световое эхо», то есть подсвеченный вспышкой слой эллипсоида вращения из того газо-пылевого облака, что уже имело место быть в окрестности будущей новой ко времени вспышки. 

Вот, к примеру, такой артефакт. На первом рисунке выше новой имеется вихревая структура с носиком вправо. На снимках, сделанных ранее, эта же структура развернута против часовой стрелки.

Легко можно представить себе эту редукцию при расширяющемся и вращающемся облаке. А как это должно выглядеть в эллипсоидных слоях?

к теме:

Световое эхо в космосе - как отличить динамику от статики?

Две звезды - две аберрации

1. наблюдаем аберрацию звезды, расположенной в окрестности апекса, то бишь в интересном месте Геркулеса.
Скорость солнечной системы параллельна скорости света, и картинка аберрации должна быть такова, какова она наблюдается.

2. наблюдаем аберрацию звезды большого круга, ось которого направлена в тот самый апекс, с тем же углом относительно эклиптики, что и угол апекса.

Реально наблюдается точно та же картинка, что и в первом случае.

Но здесь луч от наблюдаемой звезды перпендикулярен подставке скорости.
Эллипс по форме - тот же.
Но центр этого эллипса должен быть смещен относительно оси мира.

Парадокс Ерастова

Траектория Земли среди звезд
Траектория Земли среди звезд

Так движется Земля относительно звезд согласно современным астрономическим представлениям.

Солнце летит как бы прямо, а Земля еще и крутится вокруг своей персональной звездочки.

Эта траектория предполагает наличие двух слагаемых скорости: линейную вместе с Солнцем в направлении созвездия Геркулеса (апекс).

И круговую — Земля вокруг барицентра Земля-Солнце.

Нюанс состоит в том, что триста лет назад первое, что нашли астрономы, разглядывая звезды через телескоп, была звездная аберрация.

И все эти триста лет аберрацию объясняли сложением скоростей, скорости Земли относительно звезд и скорости света от звезд.

И все бы было хорошо, если бы не одна закавыка.

Эта, наблюдаемая в телескоп, аберрация наблюдается только для сложения скорости света с круговой компонентой скорости Земли.

А вот линейная, к Геркулесу, не наблюдается.

Сферическая симметрия аберрации должна быть нарушена.
Но не нарушается.

Парадокс однако

Космологический смысл звездной аберрации

Глас вопиющего
Глас вопиющего

По современным астрономическим представлениям, солнечная система имеет собственную линейную скорость относительно звезд 15-20 км/сек в направлении созвездия Геркулес.

Относительно звезд эта скорость складывается с линейной скоростью Земли относительно барицентра Земля-Солнце 30 км/сек.

Это значит, что когда орбитальная скорость Земли направлена к Геркулесу, то скорость Земли относительно звезд составляет около 50 км/сек. А когда Земля движется по орбите от Геркулеса, то ее скорость относительно звезд составляет около 10 км/сек.

Именно эти значения скоростей должны были бы складываться со скоростью света, когда астрономы смотрят на звезды через телескоп.

Но в реальности этого не происходит. В реальности звездная аберрация такова, что скорость света складывается только с орбитальной скоростью Земли.

Что это значит? Мы постараемся ответить на этот вопрос, но хотелось бы услышать версию тех читателей, которые этот вопрос поняли :) 

Collapse )


Важность оценки собственного параллакса звезд сравнения

На рисунке показано увеличение разности между параллаксом ближней звезды и дифференциальным (измеренным углом между дальней и ближней звездой) с ростом базы, то есть с увеличением расстояния космического модуля от Солнца.

Голубые линии — направления на звезды на орбите Земли. Здесь с какой-то приемлемой погрешностью можно считать дифференциальный параллакс равным собственному (абсолютному) параллаксу ближней звезды.

Но по мере не такого уж и большого удаления модуля от Солнца, дифференциальный параллакс все менее годится для определения его удаленности, если по-прежнему продолжать считать звезды сравнения удаленными в бесконечность.

Современные звездные датчики используют матрицу фотоэлементов, работают в паре с компьютером с каталогом звезд и определяют ориентацию аппарата по тем звездам, которые видны в поле их зрения.
по взаимному положению звезд по данным каталога рассчитывается направление оси датчика
по взаимному положению звезд по данным каталога рассчитывается направление оси датчика
В продолжение этой истории сейчас развивается такой экзотический способ, как триангуляция по известным квазарам. Актуальна для миссий исследования дальнего космоса. Смысл примерно такой же, как и у ГПС/ГЛОНАСС, но точности гораздо меньше пока.

PS: считать звезды сравнения удаленными на значительное расстояние, это предвзятость сторонников философии Николы Кузанского. 

Считать небесную сферу проективной абстракцией, а не реальным пространственным слоем, нет никаких научных оснований.

Любознательному читателю

Цитата из старой книжки
Цитата из старой книжки

О ком это? (ответ ниже :)


Обратите внимание:

в основании звездной астрономии лежит некий вариант геометрии Лобачевского, то есть параллельные пересекаются, сумма углов треугольника больше 180 градусов.

Эти люди говорят нам, что измерили расстояние до звезд...

Но для этого им еще как-то надо определить степень кривизны пространства, ответить на вопрос: А насколько больше двух прямых сумма углов треугольника в вашем варианте сферической астрономии?

Или можно спросить так: Как далеко должна быть дальняя звезда


Геометрия звездной аберрации и параллакса - 2

(это — продолжение того)

Восстановим ось мира из точки наблюдателя на Земле.

Ось мира — это ось, вокруг которой вращается Солнце в плоскости эклиптики.

Но так же осью мира можно считать любую прямую, параллельную оси, проходящей через Солнце. По крайней мере, в ближайшей окрестности, до расстояния орбиты Земли.

По мере движения Земли по орбите, эта ось мира опишет вокруг конуса цилиндр.

Синий цилиндр описан осью мира, восстановленной с Земли
Синий цилиндр описан осью мира, восстановленной с Земли
Collapse )